Una satisfacción haber participado en este caso que llamo mi atención con la fotografía de la ventana, en el cual observe una mancha blanca que relacione con el desprendimiento de pintura de la pared, al magnificarlo para mayores detalles se noto una mancha parduzca que termino convenciéndome que era la huella de un calzado, solicite el mismo y al comparar los diseños de planta eran análogos Sin embargo todavia las dimensiones podían no ser correspondientes, por lo que había que recurrir a la geometría descriptiva para establecer la proporcionalidad métrica de los diseños, es entonces que se demuestra que dicha huella corresponde al calzado del occiso.
La busqueda de evidencias, me llevo a analizas las marcas en las paredes del edificio frontal. Las fricciónes demostraron que el cuerpo habia alcanzado a tomar contacto, a casi 5 mt. lo que era concordante con los leyes fisicas de caida libre con velocidad inicial. Que suicida se impulsa hasta estrellarse en una pared a 5mt¿. por que no fue admitido al menos que el zapato del occiso estuvo en la ventana?.
Ayer 19AGO2013, fui llamado a ratificación pericial, los abogados de la parte encausada presentaron una pericia firmada por Pablo BARAYVAR, un arqueologo, que tambien los acompaño a la diligencia. que sostiene que no ha sido demostrado la temporalidad de la huella del zapato en el vano de la ventana y busca, poner en duda la procedencia y argumentando que la probabilidad de la correspondencia de la huella con el calzado no habia sido demostrado estadisticamente y haciendo ver que la foto al ser editada para el trabajo pone en duda su correspondencia ( la edicion de la fotografia, aclarar, ampliar, rotar y estirar son necesarios pero guardan proporcionalidad, y no la alteran.
CASO 4.- El examen fisico de un arma blanca
Ayer 19AGO2013, fui llamado a ratificación pericial, los abogados de la parte encausada presentaron una pericia firmada por Pablo BARAYVAR, un arqueologo, que tambien los acompaño a la diligencia. que sostiene que no ha sido demostrado la temporalidad de la huella del zapato en el vano de la ventana y busca, poner en duda la procedencia y argumentando que la probabilidad de la correspondencia de la huella con el calzado no habia sido demostrado estadisticamente y haciendo ver que la foto al ser editada para el trabajo pone en duda su correspondencia ( la edicion de la fotografia, aclarar, ampliar, rotar y estirar son necesarios pero guardan proporcionalidad, y no la alteran.
otros casos.- El caso de SORAIDA CASO ASPARIN ( pioneritos)
CASO 4.- El examen fisico de un arma blanca
CASO 5. UN FABRICANTE DE ENVASES METALICOS, PRESUNTAMENTE CONTAMINANTES DEL CONTENIDO DE PINTURA, FUE DENUNCIADO DE ESTAFA BASADO EN UN DICTAMEN PERICIAL QUE DESCRIBIA EL ENVASE Y CONCLUIA QUE PODIA CONTAMINAR EL PRODUCTO.
CASO 6. UN CASO QUE REQUERIA UN MODELAMIENTO MATEMATICO PARA ESTIMAR LA DEPOSICION DEL POLVO ATMOSFERICO
CASO 8. UN CASO LAMENTABLE DE ESTROCUTACION DE UN TRABAJADOR DE CONSTRUCCION QUE LA APROXIMAR LOS FIERROS TUVO UNA DESCARGA ELECTRICA (FORMACION DE ARCO VOLTAICO, NO ES NECESARIO EL CONTACTO).
CASO 9. UN CASO DE VIOLENCIA SEXUAL, EN EL EXAMEN FISICO DE PRENDAS.
CASO 10. UN EXAMEN FISICO DE PRENDAS DE VESTIR EN UN INCINERACION DE CUERPO (DESAPRECIDO).
CASO 5. LA MALETA QUE FUE LLEVADA A HUACHO CON PARTE DEL CUERPO DE ENRIQUE ARMESTAR, SUS CARACTERISTICAS EXTERNAS FUERON DECISIVAS PARA LA IDENTIFICACION DE SU VICTIMARIO.
Las que siguen son imagenes de captura de pantalla del video que pegado en word me enviaron al correo, con el que mejorando la imagen de pudo percibir la posición del candado.
La maleta me habia sido designada para su examen en el que se homologo el detergente con el de la maleta de la victoria encontrando analogía en su granulometria y en las partículas coloreadas. y también pudo verificarse que había sido violentada, manteniéndose el candado en su posición única por que el cierre no podía desplazarse mientras no se abriera el candado.
Considerando que el candado de la maleta que examiné en el laboratorio y de la imagen que denotaba coincidencia en la posición del candado y las particularidades de la maleta como la etiquetas y la cerraduras, no podia descartarse que se trataran de la misma maleta, por lo que comunique al pesquiza que solo tenia que preguntar al pasajero por la maleta en cuestión y ese jamas la mostraría, por que ella estaba en custodia.
CASO 12. LA MUERTE DE JEAN PIERRE GARCIA CASAYO,