lunes, 7 de abril de 2014

USO DE REACTIVOS INVISIBLES LATENTES EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS Y EN DETECCION DE ROBOS.

En estos casos que se trata de demostrar el contacto entre el presunto infractor y  la prueba del delito se usan reactivos latentes, invisibles, que por sus propiedades de fluorescencia frente a la luz ultravioleta sirven a este objetivo.  Estos reactivos los hay en muchas presentaciones y colores que el perito debe seleccionar dependiendo de las circunstancias y condiciones.

REACTIVOS LATENTES, TIENEN LA PROPIEDAD DE FLUORESCENCIA, Y EXISTEN PRESENTACIONES EN POLVO, PASTA Y LIQUIDOS Y EN VARIEDAD DE COLORES PARA LA BUENA ELECCION DEL PERITO. 


USO EN ROBOS SISTEMATICOS.- Es usual la preocupación de las perdidas sistemáticas en los cuales se hace necesario  encontrar al ladrón

USO EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS.- Asimismo también en los delitos de CORRUPCION DE FUNCIONARIOS, se hace necesario demostrar el contacto del imputado con las pruebas del delito (BILLETES) los que homologando la presencia del reactivo en la mano y en el billete  se podrá inferir con certeza de que dicho contacto se produjo.
HOMOLOGACION DEL REACTIVO.-  No hay mejor forma que homologar el reactivo en un mismo campo y en simultaneo. 



Sin embargo el uso de estos reactivos requieren pericia para su correcto uso e interpretación, pues su mal uso  y  mala ejecución puede  condenar a un inocente o puede perderse la oportunidad de UNA EFECTIVA SANCION AL INFRACTOR.

MEDIOS ADICIONALES.-  Los operadores han sofisticado el uso de imágenes como las videograbaciones.  El perito que  hace el pronunciamiento sobre ellos DEBE SER OBJETIVO y no actuar de SUPOSICIONES o de INTERPRETACIONES  SIN FUNDAMENTO FISICO DE CERTEZA. (Por ejemplo no DEBE AFIRMAR  QUE OBSERVA QUE EL PRESUNTO INFRACTOR  SACA DE SU BOLSILLO LOS BILLETES, QUE CAEN DEBAJO DEL ESCRITORIO, CUANDO EN EL VIDEO NO SE OBSERVA LA TRAYECTORIA DE LA CAIDA, POR LA INTERPOSICION DEL ESCRITORIO Y EN EL PISO HAY ADEMAS OTROS OBJETOS. UNA PERICIA DE VIDEO EXAMINA FOTOGRAMAS Y DEMUESTRA FISICAMENTE).


Seguidamente les presento algunos casos en que fui convocado a participar, como perito de parte.
Despues de haber evaluado mi participacion y encontrando suficientes motivos que ponen en duda la participacion del presunto involucrado y/o la mala participacion de los operadores de justicia, presento algunos casos particulares:

CASO 1.-  Un efectivo policial,  habia sido acusado de solititar dinero a una persona acusada de un presunto ilicito penal, para la entrega de su mototaxi. INTERVINIERON LAS AUTORIDADES ANTICORRUPCION, quienes fotocopiaron los billetes e impregnaron con reactivo clue spray uv201 y entregaron los billetes a la denunciante (segun consta en acta). Ella ingreso a la oficina del efectivo salio rapidamente y enseguida ingresaron las autoridades, cuyos actos estas filmados. Se procedio el operativo con el efectivo sentado en su escritorio, pero en determinado momento se observa que hace el movimiento de la mano inquierda como para  sacar algo del bolsillo de la camisa, en el movimiento disimulado y rapido no se puede apreciar objeto alguno que cae, sin embargo en el dictamen pericial del video, el perito afirma" se observa que saca los billetes y los deja caer". En otroa parte del video se escucha, claramente al perito titubear respecto al color y afirma ver el color beige, sobre las prendas de blancas y negras del involucrado y tambien en sus dedos. (el fabricante establece que el color es verde GREEN,  e insiste  y en su dictamen afirma  reaccion POSITIVA, CON luminiscencia beigge, 
En este caso, muy a pesar de las pruebas demostradas mediante fotografias y videos del comportamiento del reactivo bajo la luz UV. en la RATIFICACION, OPORTUNIDAD DE ESCLARECER AL PERITO (interrogatorio y contrainterrogatorio),  este dijo que la coloracion BEIGE obtenida era por que habia usado luz UV de onda corta, motivo por el cual se realizo una segunda prueba sue tambien demostro que el resultado es una fluorescencia VERDE no tan intensa como en el caso anterior.

En estos procedimientos, de los operadores de justicia,  encuentro muchas inconsistencias que realmente  dejan en duda la la presunta denuncia o en su defecto no se han procedido adecuadamente para asegurar una PERICIAS DE CALIDAD, que realmente COMPRUEBEN CIENTIFICAMENTE EL DELITO. Si bien  hay concurrencia de indicios, son eso, no dejan de ser indicios y los peritos no han sido capaces de categorizarlo a pruebas.














CASO 2.-   Es el caso de una autoridad judicial, que fue quejada, presuntamente por solicitar dinero a una litigante, es el caso que esta , presuntamente entrego al magistrado en su oficina, el dinero y los interventores al ingresar eintervenirlo no encontraron la prueba del delito e involucraron a sus dos secretarios que atendian en la oficina del primer piso.  A los tres los sometieron a la prueba  y al magistrado y a uno de los secretarios  levantaron  el acta "POSITIVO PARA REACTIVO ..." El otro secretario  escandalizo su inocencia alegando que toda la mañana habia usado resaltador en los expedientes, por exigio nuevas pruebas y esta vez  el "PERITO DIJO QUE NO ERA". Esta vez la  prueba del delito no fue hallada por ninguna parte.





domingo, 6 de enero de 2013

La muerte por precipitacion de Lino Rodriguez en Miraflores

















































Una satisfacción haber participado en este caso que  llamo mi atención con la fotografía de la ventana, en el cual observe una mancha blanca que relacione con el desprendimiento de pintura de la pared, al magnificarlo para mayores detalles se noto una mancha parduzca que  termino convenciéndome  que era la huella de un calzado, solicite el mismo y al comparar los diseños de planta eran análogos   Sin embargo todavia las dimensiones podían no ser correspondientes, por lo que había que recurrir a la geometría descriptiva para establecer la proporcionalidad métrica de los diseños, es entonces que  se demuestra que dicha huella  corresponde al calzado del occiso.
La busqueda de evidencias, me llevo a analizas las marcas en las paredes del edificio frontal. Las fricciónes demostraron que el cuerpo habia alcanzado a tomar contacto, a  casi 5 mt. lo que era concordante con los leyes fisicas de caida libre con velocidad inicial. Que suicida se impulsa hasta  estrellarse en una pared a 5mt¿. por que no fue admitido al menos que el zapato del occiso estuvo en la ventana?.
Ayer 19AGO2013, fui llamado a ratificación pericial, los abogados de la parte encausada presentaron una pericia firmada por Pablo BARAYVAR, un arqueologo, que tambien los acompaño a la diligencia. que sostiene que  no ha sido demostrado la temporalidad de la huella del zapato en el vano de la ventana y busca, poner en duda la procedencia  y argumentando que la probabilidad de la correspondencia de la huella con el calzado no habia sido demostrado estadisticamente y haciendo ver que la foto al ser editada para el trabajo pone en duda su correspondencia ( la edicion de la fotografia, aclarar, ampliar, rotar y estirar son necesarios pero guardan proporcionalidad, y no la alteran.


otros casos.-  El caso de SORAIDA CASO ASPARIN ( pioneritos)









CASO  4.-   El examen fisico de un arma blanca





CASO 5.   UN FABRICANTE DE  ENVASES METALICOS, PRESUNTAMENTE  CONTAMINANTES DEL CONTENIDO DE PINTURA,  FUE DENUNCIADO DE ESTAFA BASADO EN UN DICTAMEN PERICIAL QUE  DESCRIBIA EL ENVASE Y CONCLUIA QUE PODIA CONTAMINAR EL PRODUCTO.







CASO 6.   UN CASO QUE REQUERIA UN MODELAMIENTO MATEMATICO PARA ESTIMAR LA DEPOSICION DEL POLVO ATMOSFERICO








CASO 7.   UN AUTOMOVIL TOYOTA QUE FUE ROBADO Y FUE REIMPLANTADO CON EL VIN DE UN CHASIS COMPRADO REGULARMENTE LO MISMO QUE UN MOTOR CUYA NUMERACION SE REGRABO Y FUE INSCRITO EN LOS REGISTROS PUBLICOS.  LA PROPIETARIA  LO RECONOCIO POR QUE TENIA UNA MOSCA DENTRO DEL FARO POSTERIOR IZQUIERDO







CASO 8.   UN  CASO LAMENTABLE DE ESTROCUTACION DE UN TRABAJADOR DE CONSTRUCCION  QUE  LA APROXIMAR LOS FIERROS TUVO UNA DESCARGA ELECTRICA  (FORMACION DE ARCO VOLTAICO, NO ES NECESARIO EL CONTACTO).



CASO 9.   UN CASO DE VIOLENCIA SEXUAL, EN EL EXAMEN FISICO DE PRENDAS.



CASO 10.   UN EXAMEN FISICO DE PRENDAS DE VESTIR EN UN INCINERACION DE CUERPO (DESAPRECIDO).


CASO 5.   LA MALETA QUE FUE LLEVADA A HUACHO CON PARTE DEL CUERPO DE ENRIQUE ARMESTAR, SUS CARACTERISTICAS EXTERNAS FUERON  DECISIVAS PARA LA IDENTIFICACION DE SU VICTIMARIO.



Las que siguen son imagenes de captura de pantalla del video que  pegado en word me enviaron al correo, con el que mejorando la imagen de pudo percibir la posición del candado.

La maleta me habia sido designada para su examen en el que se homologo el detergente con el de la maleta de la victoria encontrando  analogía en su granulometria y en las partículas coloreadas.  y también pudo verificarse que había sido violentada, manteniéndose el candado en su posición única por que el cierre no podía desplazarse mientras no se abriera el candado.

Considerando que el candado de la maleta que examiné en el laboratorio y de la imagen que denotaba  coincidencia en la posición del candado y las particularidades de la maleta como la etiquetas y la cerraduras, no podia descartarse que se trataran de la misma maleta, por lo que comunique al pesquiza que solo tenia que preguntar al pasajero por  la maleta en cuestión y ese jamas la mostraría, por que ella estaba en custodia.











CASO 12.   LA MUERTE DE  JEAN PIERRE GARCIA CASAYO,







--Investigación de Siniestro por explosión:

Una empresa industrial, ha sufrido un siniestro por la explosión de una de sus autoclaves.  Con lamentable perdida de vida de dos se sus trabajadores y daños materiales.
Los autoclaves son equipos de alta presión de vapor usado para la cocción o pre cocción de insumos,

Por desgracia el equipo no ha tenido el adecuado mantenimiento, al extremo que el manómetro que es el indicador de la presión interna, estaba inoperativo, evidenciado con el mismo, el cual internamente muestra deformaciones mecánica del indicador así como desprendimiento de la aguja, hechos anteriores al siniestro, porque externamente no tiene deformaciones,  por lo cual  es de sostener que las válvulas de alivio tampoco  estaban funcionando adecuadamente, por ello no se activaron a la presión limite de operación, para evitar el siniestro.